Загрязнение пеллетами в новостях

Загрязнение пластиковыми гранулами раньше было темой, о которой мало писали ведущие СМИ. Уже нет. В наши дни ваши соседи и члены семьи, вероятно, что-то знают об этой проблеме — хотя я держу пари, что вероятность того, что они назовут их «зернашками», а не гранулами, выше, чем 50 на 50.

На этой неделе я увидел шквал статей о том, что сенатор Дик Дурбин, демократ от Иллинойса, внес в Конгресс законопроект, который будет бороться с загрязнением окружающей среды пеллетами. Я не совсем понимаю, почему — он внес законопроект месяц назад.

Законопроект, получивший название «Закон о свободной воде от пластиковых гранул», поддержан в Сенате Дурбином и Джеффом Меркли, демократом от штата Орегон. Законодательство потребует от Агентства по охране окружающей среды США запретить сброс пластиковых гранул и другого пластика, готового к производству, в водные пути с предприятий и источников, которые производят, используют, упаковывают или транспортируют гранулы.

Правильно, он нацелен непосредственно на переработчиков и поставщиков пластмасс. Сенатский законопроект отражает законопроект, внесенный в Палату представителей Алан Ловенталь, демократ из Калифорнии, в мае 2022 года.

Многие читатели Plastics News, несомненно, знакомы с Operation Clean Sweep — международной кампанией, направленной на то, чтобы помочь отрасли добиться нулевых потерь окатышей. OCS имел большой успех для многих компаний, которые следуют его протоколам, но это делается на добровольной основе.

Дурбин и Ловенталь хотят, чтобы правила были более четкими, и они хотят, чтобы все компании, производящие пластмассы, следовали передовым практикам, чтобы избежать потерь гранул и нести ответственность за покрытие расходов, связанных с разливами.

Предыдущая версия Закона о свободной воде от пластиковых гранул была принята Палатой представителей в 2021 году, но не была принята Сенатом.

Нет, ты ничего не воображаешь. Если вы видели документальный фильм о пластике на местном канале PBS, то это так.

Сектор ПЭТ-упаковки представлен в эпизоде ​​программы Viewpoint с Деннисом Куэйдом, а также в серии национальных рекламных роликов, рекламирующих эту инициативу, которые начали выходить в эфир 14 августа.

В число организаций по производству пластмасс, стоящих за проектом, входят Amcor Rigid Packaging, Национальная ассоциация по ресурсам ПЭТ-тары (NAPCOR), Ассоциация индустрии пластмасс и Корпорация по переработке пластмассы Калифорнии.

Это не первая точка зрения на пластиковую тематику. Год назад компания Advanced Drainage Systems Inc. была представлена ​​в программе, в которой подчеркивалось использование переработанного полиэтилена высокой плотности.

Viewpoint существует с 2012 года и позиционирует себя как «серию короткометражных фильмов, посвященных темам, представляющим общественный интерес». Это не рекламный ролик, и за документальный фильм не взимается счет, хотя продюсеры взимают «затраты на производство творческих произведений с добавленной стоимостью и коммерческое распространение по кабельным новостным сетям». Жители Гринфилда, штат Массачусетс, узнали об этом в 2021 году, когда узнали, что за андеррайтинг взимается плата в размере 27 900 долларов.

Пятиминутный видеоролик, посвященный ПЭТ-упаковке, демонстрирует «факты о ПЭТ-таре и важности переработки» и доступен на более чем 175 станциях общественного телевидения по всей стране.

«Возможность рассказать историю цикличности ПЭТ-бутылки — от дизайна до производства, в руки потребителя, а затем перерабатывать ее снова, снова и снова — это то, что, по нашему мнению, имеет решающее значение для нашей отрасли и имеет решающее значение для здоровья наших планете», — сказал Эрик Рогнер, президент Amcor Rigid Packaging.

Это не так сексуально, как кольца из шести упаковок пива – по сути, это определение не очень сексуальной пластиковой упаковки – но есть еще один крупный владелец бренда, который отказывается от пластиковой упаковки.

Бренд туалетной бумаги штата Джорджия-Тихоокеанский регион Quilted Northern отказался от пластиковой упаковки некоторых своих продуктов, перейдя на упаковку из перерабатываемой бумаги.

Это изменение произошло в ответ на отзывы потребителей и направлено на сокращение загрязнения пластиком. Но, по данным AdWeek, «в то время как экологические группы, ориентированные на пластик, хвалят этот шаг, другие называют его отвлечением от основного воздействия бумажной промышленности: вырубки лесов».